肥満・運動に付いての専門家の意見

　おはようございます。[USER0421]です。

#長文です。

「かわいい小動物」9月号の32ページに、小動物について獣医さんが書いているのですが。ちょっと?というところがあったので、みなさんにご意見を聞いてみたいのですが・・・。

この獣医さんは、事故防止のためにケージより水槽の方を推奨していて、飼育環境内に「回し車・階段・トイレ・エサ入れ・小屋」はケガの原因であって、「いろいろと入れておくことは飼い主さんが見た目にいいというだけ。もしくはメーカーやペットショップ、売る側の利益になるだけ」と断じておられます。ハムスターボールに至っては「人間が面白がっているだけで、私は動物虐待に値すると思っています」と、非常に手厳しい。

この文章を読むと、私は最悪の環境でハムを飼っていることになってしまう・・・。

確かに論旨は正しいような気がするのですが、話の前提がちょっと違うような気がするのですね。この先生は水槽を推奨する理由として「水槽はむれて湿度が高くなるからダメと指摘している人がいますが、それならボロボロ水が落ちる給水器を使わずに、飲んだ分だけ水が出るボールの入った給水器を使い、尿をなるべく早く掃除すればいい」とおっしゃっています。また、回し車は「動物試験用のハムスターだって、そんなもの入れておかなくても自由運動をやって、太ってはいません」として却下。
結論。「肥満は運動不足ではなくて、エサが原因なんです。」

ううむ、結論は大賛成なのですが。
この記事をお書きになった先生、かつて研究機関にいらっしゃったらしいのです。
その体験をもとに書かれたそうなのですが、ちょっと待って、というところは研究機関と一般家庭とを同列に論じておられるところなんですよね。家庭でハムを飼育していて、トイレが全く不要なほど掃除をこまめにはできないと思うんです。小屋も「不潔になって皮膚病などの原因になる」「寝ている状態を見られない」と否定的ですが、野生のハムは昼間は暗いところにいるはず。とすると、それに近い状態にするには小屋はやはり必要なのでは・・・?それに、小屋だってある程度で取り替えたりするわけですし。

温度や湿度も、常時22-23度に保つべきだ主張しておられますが、これだってちょっと・・・。普通の収入の家庭でこれやったら、電気代で破産してまいます(^^)

回し車にしても、家庭でハムを飼うのはペット(あるいはコンパニオンアニマル)ととしてという位置づけなら、そう否定的には捉えられないんですけどねぇ・・・私には。事故を防ぐために、新聞紙を通したりしているわけですし。

なんか、この記事読んだら急に自信がなくなってきました。
やはり、この記事のような管理をすべきなんでしょうか?研究機関並みの管理は、努力目標ということでいいのではないかと思うのですが。

長々と書いてしまい、申し訳ありません。ちょっと、疑問&ブルー入っちゃったもので。何かご感想・ご意見を伺わせていただければ幸いです。

[USER0427]です。

#どれに反応しようかと悩んだけど、一番新しいのにしときます;-)

まぁ、結局はあの記事は間違ったことは書いてないかもしれないけど、「ある特殊な環境下における飼育方法の一例」ということだと思います。
そもそも生き物と付き合うのに「唯一解」なんて存在しないに等しいですから。
#そんなものあったら苦労しないって。

生き物であるがゆえに....ですね。
実際まれにあぁいう生活が長寿の秘訣!とかで、実践されてる方もいますが、長寿の方ががみんなそうしているわけでもないですよね。

ということで、[USER_NAME]さんも書かれているように、あの記事もこのMLに流れる情報と同じで、数多くある選択肢のうちのひとつに過ぎないということです。これらの情報を利用して、選択・実践するのは飼い主である皆さんです。

実際、うちでも基本的にはみな同じ食事ですが、それでも個体差で太る子、痩せすぎの子、ほっておいても適当に運動する子、ぜんぜん運動しない子....本当にさまざまです。
それぞれにあわせた飼育方法を考えるというのが大事だとおもいます。

特定の記事・情報にだけ振り回されないで、広く周りをみていきましょうよ。

ま、それはさて置き、今回の「かわいい小動物」のハムスター特集は比較的よく出来ていると思いますよ。種類の紹介写真だって、ちゃんとジャンガリアンとキャンベルを間違わずに載せていたし、パールとスノーホワイトも区別できてたし;-)
あと、キャンベルとジャンガリアンのハーフについて「やるべきではない」と結論してたのも、まぁ合格かな?
#ただ、キャンベルがジャンガリアンの亜種だと言い切っていたり、実際にハーフを作ったりしてたのは????ですけど。

[USER_NAME]です

今年の初め頃、Niftyのフォーラム上でも同様の話がありました

体調の悪いハム君を
病院(仙台だったかな?)に連れて行ったところ病院の先生に同様の事(食生活、環境)を言われ説教(軽い調子らしいですが)されたと書いていました

内容がほぼ同じなのできっとその先生だと思います

僕を含めてその時のフォーラム内での反応もこのMLでの意見と同じような状況でした

ちょっと心配なのは先生の話し方が『あなたの飼い方が悪いからいけない』的に聞こえるので体調の悪いハムと暮らす人から見れば自分の飼い方をより後悔させられる事になってその反省からハム達にちょっとストイックな修業僧みたいな(ごめんなさい)生活を強いてしまう事長生きさせる事が主の目的でハムと生活するといった事になってしまうかもしれませんね

たまたまその時には飼い主の方がフォーラム上で相談されたので一つの意見としてとらえられたようですが

後でちょっとオフィスを抜け出して本屋さんを覗いてみよっと(笑)

[USER_NAME]@大阪のほう#日周リズム無茶苦茶、ですぅ。

個人的な意見ですが、ハムスターの飼育って事は、それぞれのハム君が健康に天寿を全う出来る環境を作るという事ですよね。

「本来のハムスターが適応してきた生息環境の再現」という点に基本があるのでは、と思っています。

しかし、現実問題として中東の砂漠とか中央アジアの荒野などを各家庭で再現する事は不可能なので、私はやむをえず「人工物」を代用している訳です。

巣箱や回し車は、あくまで「地中トンネル」や「広い縄張り」の代用品だと考えています。

「かわいい小動物」の記述を読んでいないのですが、一つの見識としての主張である事は確かだと思います。

しかし私は「飼育設備」の中で「ただ健康で生きている」だけのハムスターを見たいとは思いません。

回し車の中を疾走し「随分遠くまで来たな」と周辺を警戒したり、収集した材料で巣箱の中にベッドを構築したり、ミルワームに狂喜したり、トイレの床に実現不可能なトンネルを穿とうとする、そんなハムスターが好きです。

「ケガの原因」としてのリスクを引き受けるのは、それぞれの飼い主の問題だと考えています。

「かわいい動物」9月号の記事に関する
[USER_NAME]さんのメッセージにコメントを加えたいと思います。

「運動は体に良くない面もある」ということですよね。
適度の運動によって代謝が適度に活性化されるなどのよい面は、以前から言われていますが、最近になって否定されたわけではないですよね。

結局はここに落ち着くのでしょうね。健康をとるか楽しみをとるかのバランスですね。

久しぶりに登場したのにこれだけでは寂しいので、皆さんに考えてもらいたい話題を提供します。サブジェクト適当に変えてもらってけっこうです。

皆さんはハムをかわいがっていると思いますが、どの程度ハムのことを考えているのでしょうか?　じつは喜んでいるハムを見て自分が喜んでいる割合が意外と高いような気もします。つまりかわいがるのは本当にハムのためなのか、実は自分のためなのかということです。

私個人としては人間のエゴが入るのはしょうがないと思います。
ハムをかわいがる中で生命に対するいろいろな感覚を養えればいいなと思っています。

注:五木寛之が「生きるヒント」のなかで、私たちが人に優しくするのはそのほとんどが自分の気持ちを満たすためだというようなことを書いていました。

「その体で健康論ぶっても説得力がない」と言われる、[USER0470]です。

ところがギッチョン、そうでもないようなのです。
ちょっと今手元にデータがないのでうる覚えなのですが、確かマウスかラットによる実験だったと思います。

食事制限して体重を維持しているグループと食事制限をせずに運動によって体重を維持しているグループを比較した時、有意に食事制限のグループの方が長生きし、この実験結果には再現性がある、という結果が出ました。

この結果を基に、某国立大学で運動系のクラブと文系のクラブの学生のその後を追跡調査した結果、運動系のクラブに属していた人達の方が有意に短命であることが分かりました。
この結果は、「活性酸素有害説」に非常に良くマッチするため、さしたる抵抗無く受け入れられつつあります。一方で、運動ストレスによる免疫機能の低下という説もありますが。
(この辺両者の厳密な比較は、難しいと思うのですがね。なんせ元データに当たっていないので、とりあえず伝え聞いたまま書いておきます。)

結論:運動は体に良くない。

健康を維持するために、必要な<代替の効かない>運動は無いそうです。
運動を全くしなくても、栄養摂取のコントロール,カロリー制限,十分な睡眠等々で十分健康な生活が送れるそうです。(まぁ、そんな完璧な生活を送るのは難しいでしょうが。)

とはいっても、運動を否定しているわけではなくて、
「運動のリスクを理解した上で、本人の責任で楽しみのためにするのは別に良いのではないか。」
「次善の策として、本人の責任で運動で健康の維持をはかるのなら、別に良いのではないか。」
といったスタンスのようです。

小生はジョギングが好きなので、抗酸化ビタミンを摂取しつつポテポテその辺を走り回っております(体に悪いことって、なぜか魅力的なんですよね)。
従って、楽しそうに回し車を回しているハムちゃんから、例え体に悪いかも知れないと分かっていても、回し車を取り上げる気にはなりません。
「悪い飼い主に当たったと思って、堪忍な!」